律师谈逆行打人案，若还手，行为如何定性

近年来，社会对于法律的要求越来越高，对于各种违法犯罪行为的打击力度也越来越大，逆行打人行为因其恶劣性质，引起了广泛关注，本文将围绕“逆行打人案中，若当事人还手，行为如何定性”这一核心问题展开讨论，以期为公众提供更为清晰的认识。

基本案情

假设某市发生一起逆行打人案件，行凶者因某种原因在道路上逆行，与正常行驶的人发生冲突，进而动手打人，受害者出于自卫或保护自身安全的目的，进行了还手，对于还手的行为，应当如何定性呢？

法律原则

在分析这一问题时，首先要明确的是我国的法律原则，我国法律规定，公民的合法权益受到法律保护，任何非法侵害行为都应受到法律的制裁，当公民面临非法侵害时，有权进行正当防卫，正当防卫是指为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产等权益免受正在进行的不法侵害的行为。

行为定性

对于逆行打人案中的还手行为，应当结合具体案情进行分析，若受害者的还手行为属于正当防卫，且未超过必要限度，那么该行为应认定为正当防卫，不构成犯罪，如果还手行为超出了必要限度，造成了不必要的伤害或财产损失，那么该行为就可能构成犯罪。

还需要考虑其他因素，如还手者的主观意图、现场情况、双方的力量对比等，如果还手者的主观意图是为了保护自身安全，且面临的是严重的不法侵害，那么在法律上可能会得到更多的宽容，反之，如果还手者的行为明显过激，超出了自卫的必要限度，那么其行为就可能构成过度防卫，需要承担相应的法律责任。

案例分析

为了更好地说明问题，我们可以假设一个具体的案例进行分析，在某市发生的逆行打人案中，行凶者因道路拥堵逆行，与正常行驶的人发生冲突后动手打人，受害者出于自卫目的进行了还手，但未造成严重后果，在这种情况下，受害者的还手行为应认定为正当防卫，不构成犯罪，因为受害者面临的是正在进行的不法侵害，其还手行为是为了保护自身安全。

如果受害者还手时使用了过度暴力，造成了行凶者严重伤害或财产损失，那么其行为就可能构成过度防卫，需要承担相应的法律责任，在判断还手行为的性质时，需要综合考虑各种因素，包括主观意图、现场情况、行为后果等。

对于逆行打人案中的还手行为如何定性，需要根据具体案情进行分析，如果受害者的还手行为属于正当防卫且未超过必要限度，那么该行为应认定为正当防卫；反之，如果还手行为超出了必要限度或存在其他违法行为，那么可能需要承担相应的法律责任，在处理此类案件时，需要综合考虑各种因素进行判断，公众也应增强法律意识，了解正当防卫与过度防卫的界限，避免因不了解法律而造成不必要的纠纷和损失。